这组实验留下的核心认识
case31 提供了较好的 LAI 全季拟合基准，但晚季仍有结构性偏差。简单增加叶片状态，可以改善某个时刻，却不保证改善整个后续时段。
以下均为任务“论文第二部分”的历史记录，不是本次重新运行得到的结果。
case31 参数快照
| 参数 | 记录值 |
|---|---|
| GDDTBASE | 10 |
| BIO2LAI | 0.020 |
| LFPT S3 / S4 | 0.30 / 0.16 |
| GDDS | 70、675、933、1253、1825 |
| DILE_FC S5 / S6 | 0.1 / 0.1 |
| DILE_FW S5 / S6 | 0.05 / 0.05 |
| LF_OVRC S5 / S6 | 0.05 / 0.25 |
参数表是历史快照，不足以独立复现实验；还需要当时的初始状态、完整配置、时间段及输入文件。全季指标见 02 研究进展与证据台账。
晚季对照结果
| 试验 | 历史记录中的晚季 LAI RMSE | 可以得到的有限认识 |
|---|---|---|
| case31 | 0.200928 | 同一晚季比较中的基准 |
| ASM-0821，alpha=0.50 | 0.250259 | 此设置下晚季整体劣于基准 |
| ASM-0821，spatial-positive | 0.292363 | 正向空间修正没有带来整体改善 |
| ASM-0813 | 0.329886 | 更早的该次修正同样未改善此指标 |
| ROOTWET-0821，L2/L3 floor=0.08 | 0.199304 | 仅轻微改善，不能单凭此值确证根因 |
比较窗口 本表是历史晚季对照口径，不是全季 2020-05-20—09-30 的 RMSE。正式制图前应回到原始指标表固定起止日期、共同像元和缺测处理。本次资料不足以补写所有晚季窗口细节。
偏差不是单一方向
历史分析描述：8 月 LAI 偏低，9 月上中旬偏高，9 月末下降偏快。若只用全季平均偏差，这些相反方向的误差可能抵消。
因此，“平均 Bias 接近零”与“生长过程没有问题”不是同一件事。应分别评价峰值、衰老起点、衰老速率和收获前后变化。
诊断假设如何继续验证
| 假设 | 有控制的实验 | 同时观察 |
|---|---|---|
| 根区过干影响后续生长 | 保持其他设置，改变明确层位的水分条件 | 土壤含水量、ET、LAI 与水量平衡 |
| 物候推进过快或阶段衔接不合理 | 调整有依据的积温/收获相关设置 | 阶段切换时间、叶片变化 |
| 衰老/周转机制导致末期骤降 | 对周转参数做小范围敏感性试验 | 晚季斜率及全季其他阶段副作用 |
| 状态修正只解决瞬时偏差 | 比较修正当天与后续多个观测时次 | 改善持续时间、后期反弹 |
根区缺水、物候和周转目前是相关线索，不是已经排他地证明的因果机制。一次处理同时改变多个因素时，更难归因。
不应遗失的运行记录
历史有 HARVEST276 试验，LF_OVRC 设置为 0.10/0.35，记录的运行时段为 8 月 21 日到 10 月 1 日、8 MPI；当时处于运行中。应补查结束日志和指标后再纳入结果，不能以旧进度代替完成证据。
依据：S03。原始任务入口见 99 资料索引与维护约定。下一组对照见 动态灌溉与DB65约束。